اولین رسوایی داوری جام جهانی!
به نقل از کیک زون، مدافع پیشین منچستریونایتد به شدت از نبود شفافیت در عملکرد تیم داوری انتقاد میکرد؛ این انتقاد پس از صحنهای مطرح شد که به نظر او یک آفساید کاملاً واضح نادیده گرفته شده بود. ماجرا از آنجا آغاز شد که رمو فرولر، بازیکن سوئیس، با یک پاس با ضربه سر وارد محوطه جریمه شد و پیش از برخورد با دروازهبان قتر، توپ را از روی سر او عبور داد. پس از این برخورد شدید، گلر قطر به زمین افتاد.
داور بلافاصله به سمت نقطه پنالتی اشاره کرد، اما این سؤال پیش آمد که آیا بازیکن سوئیس هنگام ارسال پاس با ضربه سر در آفساید قرار داشته است یا نه. با وجود آنکه بازپخش صحنه قطیتی نداشت، بسیاری از هواداران و حتی تیم گزارش مسابقه تصور میکردند که VAR این پنالتی را به دلیل آفساید لغو خواهد کرد. هر دو بازیکن در نتیجه برخورد روی زمین افتادند؛ بهویژه محمود ابوندا، دروازهبان قطر، که با سر به مهاجم سوئیسی برخورد کرد. در حالی که هواداران و کارشناسان منتظر بررسی VAR بودند و انتظار داشتند پنالتی لغو شود، روی صفحه تلویزیون پیام «بررسی کامل شد» نمایش داده شد.
در ادامه، بریل امبولو، مهاجم سوئیس، اجزه پیدا کرد پنالتی را اجرا کند؛ این در حالی بود که ابوندا به دلیل نقشش در برخورد و سپس اعتراض به تصمیم داور، کارت زرد دریافت کرد. مهاجم موناکو نیز توپ را با دقت به گوشه پایین سمت چپ فرستاد تا در دقیقه ۱۷ سوئیس را پیشی بگیرد. با وجود پخش تصاویر تکراری از لحظه ارسال توپ برای هافبک سوئیس، هیچکدام از بازپخشها خطوط آفساید یا گرافیک مربوط به فناوری نیمهخودکار آفساید را نشان ندادند؛ تصاویری که میتوانست به هواداران کمک کند بهتر درک کنند داوران چگونه به این تصمیم رسیدهاند.
نویل در ارزیابی خود از این تصمیم بسیار صریح بود و در انتقاد از منتشر نشدن جزئیات عملکرد VAR برای هواداران و پخشکنندگان تلویزیونی، حتی تندتر صحبت کرد. او در بین دو نیمه گفت: «فیفا پخشکننده میزبان است. آنها مدرک مربوط به تصمیم خودکار را در اختیار دارند و میتوانند به ما نشان دهند. چرا نشان نمیدهند؟» نویل ادامه داد: «آنها در تورنمنت قبلی هم همین کار را کردند. هواداران از همان ابتدا نسبت به فیفا و فناوری بیاعتماد هستند.» او افزود: «درباره این صحنه علامت سؤال بزرگی وجود دارد، چون از نگاه من این آفساید است؛ مگر اینکه خلافش را ثابت کنند.» نویل همچنین بیان کرد که وقتی اطلاعات لازم برای اثبات درست یا غلط بودن تصمیم وجود دارد اما با هواداران به اشتراک گذاشته نمیشود، «شبیه دیکتاتوری» است. ایان رایت، دیگر مجری برنامه، نیز خواستار شفافیت بیشتر درباره این تصمیم شد و پرسید: «چرا آفساید خودکار را ندیدهایم؟ او آفساید به نظر میرسد. من نمیفهمم.»
لی دیکسون، گزارشگر مسابقه، نیز به محض دیدن نخستین بازپخش در جریان پخش زنده، مطمئن بود که باید این صحنه مردود اعلام شود. او همان لحظه با اطمینان گفت: «او در آفساید است. این گل حساب نمیشود. فقط کمی جلوتر رفته بود و داور نمیتوانست آن را ببیند، برای همین نقطه پنالتی را نشان داد.» هواداران نیز از این تصمیم سردرگم بودند. یکی از آنها نوشت: «او حداقل به اندازه یک پا در آفساید است. حتی بازیکن اول هم شاید با اختلاف کم در آفساید باشد. تصمیم وحشتناک بود.» برخی دیگر از هواداران نیز مانند نویل خواستار شفافیت بیشتر شدند. یکی از آنها نوشت: «خوب است فیفا گرافیک فناوری آفساید را منتشر کند تا ثابت شود بازیکنان سوئیس در آفساید نبودند.» این نخستین جنجال مربوط به VAR در جام جهانی نیست؛ با وجود اینکه این مسابقه فقط پنجمین بازی تورنمنت تا این مقطع بود. پیشتر نیز پیروزی پرگل آمریکا برابر پاراگوئه به دلیل اجرای قانون «اشتباه در شناسایی بازیکن» زیر ذرهبین رفت؛ موضوعی که فیفا بعداً موضع خود را درباره آن شفافسازی کرد.
