پاسخ حقوقی باشگاه استقلال به احتمال فسقر قرارداد آسانی
بر اساس گزارش منتشر شده در کیک زون، موضوع یاسر آسانی برای تیم استقلال دیگر یک اختلاف مالی ساده نیست و بخش حقوقی قرارداد این بازیکن به یکی از دغدغههای اصلی هواداران تبدیل شده است. در حالی که بحثهایی درباره مطالبات، پیشپرداخت فصل آینده و امکان استفاده از بند فورس ماژور در قرارداد بازیکن آلبانیایی مطرح شده، مجتبی فریدونی، عضو هیئتمدیره استقلال، با انتشار چند استوری تلاش کرد به نگرانیها از دیدگاه حقوقی پاسخ دهد. یکی از مبهمترین موارد درباره وضعیت آسانی مربوط به بندی است که در قرارداد او وجود دارد. طبق این بند، اگر شرایط جنگی و توقف مسابقات برای مدت معینی ادامه یابد، بازیکن حق فسخ قرارداد را دارد. همین موضوع نگرانیهایی در میان بخشی از هواداران استقلال ایجاد کرده بود، زیرا این احتمال مطرح شده بود که آسانی پس از دریافت مطالبات و پیشپرداخت، با استناد به همین بند از باشگاه جدا شود. فریدونی در استوریهایش ابتدا به این نگرانی اشاره کرد و نوشت یکی از سؤالات مهم هواداران استقلال، ادامه قرارداد یاسر آسانی و امکان استفاده او از حق فورس ماژور ذکر شده در قرارداد است. او سپس در پاسخ به این پرسش که آیا آسانی پس از گذر از شرایط اضطراری میتواند از این بند استفاده کند یا نه، پاسخ حقوقی خود را با استناد به اصول فیفا، رویه قضایی CAS و قانون تعهدات سوئیس ارائه کرد.
عضو هیئتمدیره استقلال در توضیحاتش تأکید کرد که بر اساس این مبانی، پاسخ کلی به چنین پرسشی «خیر» است. به نوشته او، بازیکن پس از رفع شرایط فورس ماژور دیگر نمیتواند به آن استناد کرده و قرارداد را فسخ کند. فریدونی در ادامه توضیح داد که در حقوق بینالملل فوتبال، حقی که به دلیل یک وضعیت موقت مانند فورس ماژور ایجاد میشود، باید در همان دوره یا بلافاصله پس از آن اعمال شود. فریدونی در بخش دیگری از استوریهایش به اصل حسن نیت و قاعده استاپل اشاره کرد و نوشت وقتی بازیکن با وجود گذشت ۱۵ روز از شرایط فورس ماژور سکوت کرده و به قرارداد وفادار میماند، این رفتار میتواند به معنای صرفنظر کردن ضمنی از حق فسخ تلقی شود. او همچنین نوشت اگر بازیکن در طول دوره فورس ماژور اقدامی انجام نداده و بعد از عادی شدن شرایط تصمیم به فسخ بگیرد، چنین رفتاری ممکن است از دیدگاه CAS سوءاستفاده از حق ارزیابی شود. او در ادامه به مفهوم «زمان معقول» در رویه فیفا و CAS پرداخت و توضیح داد هر حق فسخ باید در بازهای معقول پس از ایجاد آن اعمال شود، حتی اگر در متن قرارداد به این موضوع اشاره مستقیم نشده باشد. به اعتقاد فریدونی، وقتی شرایط فورس ماژور پایان یابد، مبنای اصلی فسخ هم از بین میرود و فسخ قرارداد پس از آن میتواند با اصل ثبات قراردادی در تضاد قرار گیرد. عضو هیئتمدیره استقلال در بخش پایانی استوریهایش به قانون تعهدات سوئیس اشاره کرد و نوشت فورس ماژور مربوط به دورهای است که اجرای تعهدات غیرممکن میشود. از دیدگاه او، اگر بازیکن در همان بازه زمانی اقدام به فسخ نکند و شرایط عادی شود، تعهدات طرفین دوباره برقرار میشود و دیگر دلیلی برای فسخ باقی نمیماند. فریدونی در جمعبندی نهایی خود نوشت بازیکن با سکوت در دوره فورس ماژور و عدم اقدام بلافاصله پس از مواجهه با آن، از نظر حقوقی حق فسخ خود را اسقاط کرده است. او همچنین تأکید کرد فسخ قرارداد پس از رفع فورس ماژور میتواند از سوی فیفا و CAS به عنوان فسخ بدون دلیل موجه تلقی شود و بازیکن را با محرومیت ورزشی و جریمه مالی روبهرو کند. به این ترتیب، پیام عضو هیئتمدیره استقلال بیشتر از هر چیز تلاشی برای کاهش نگرانی هواداران درباره سناریوی جدایی آسانی از طریق بند فورس ماژور بود. با این حال، پرونده این بازیکن همچنان به تصمیمهای مالی و حقوقی باشگاه گره خورده و استقلال باید در روزهای آینده هم مطالبات آسانی را مدیریت کند و هم مراقب باشد مسیر پرداختها و مکاتبات، دست باشگاه را در ادامه این پرونده باز نگه دارد.
