توضیح آفساید خلیلزاده در تلویزیون لهستان
بر اساس گزارش کیک زون، شبکه تلویزیونی تیویپی لهستان در یک برنامه تحلیلی به بررسی قضاوت سیمون مارسینیاک در دیدار ایران و مصر پرداخته است.
درحالیکه بزرگترین چالش این مسابقه از دیدگاه ما گل مردود شده شجاع خلیلزاده محسوب میشود، اما این تحلیل داوری اصلاً به آن اشارهای ندارد. البته میتوان استدلال تیویپی را پذیرفت چرا که گل شجاع را سیستم ویایآر با ترسیم خط آفساید بدون دخالت مارسینیاک مردود کرد و این صحنه را نمیتوان چه به صورت مثبت و چه به صورت منفی به این داور لهستانی نسبت داد.
در نتیجه تحلیل تیویپی بیشتر روی صحنه پنالتی روی مهدی طارمی و شیوه مدیریت بازی و کارتهایی که مارسینیاک در این مسابقه نشان داد متمرکز شده است. در نهایت این شبکه تلویزیونی اعلام میکند کارشناسان لهستانی به مارسینیاک در بازی ایران نمره ایدهآل داده و اطمینان دارند او در مراحل بعدی جام جهانی حضور خواهد داشت.
*در ادامه گزارش تیویپی لهستان را درباره داوری سیمون مارسینیاک در بازی ایران-مصر میخوانید:
دیدار حساس ایران و مصر، یکی از پرحادثهترین داوریهای جام جهانی ۲۰۲۶ بود؛ مسابقهای که اگرچه از نظر خشونت بازی خشن محسوب نمیشد، اما تا آخرین ثانیهها پر از تنش، اعتراض و تصمیمات حساس داوری بود. داور لهستانی در این مسابقه هفت کارت زرد نشان داد، یک پنالتی اعلام کرد و در نهایت نیز با کمک VAR گل دقیقه ۳+۹۰ ایران را مردود دانست؛ تصمیمی که امید ایران برای صعود را از بین برد.
اولین صحنه مهم مسابقه در دقیقه هفتم رخ داد. محمد عبدالمنعم، مدافع مصر، برای دفع توپ اقدام کرد اما مهدی طارمی زودتر با نوک پا توپ را لمس کرد و قصد ادامه حرکت داشت که با تکل عبدالمنعم زمین خورد. مارسینیاک پنالتی اعلام کرد، اما نکته عجیب این بود که حدود چهار تا پنج ثانیه پس از وقوع خطا در سوت خود دمید.
دلیل این تأخیر مشخص نیست. احتمال دارد زاویه دید داور مناسب نبوده باشد، زیرا دو بازیکن دیگر میان او و صحنه قرار داشتند. احتمال دیگر این است که مارسینیاک برای لحظاتی منتظر ادامه جریان بازی و امکان استفاده از قانون آوانتاژ مانده باشد؛ هرچند در نهایت تصمیم گرفت بازی را متوقف کرده و نقطه پنالتی را نشان دهد. البته مهدی طارمی این فرصت طلایی را از دست داد و نتوانست دروازه مصر را باز کند.
اما جنجالیترین اتفاق مسابقه در وقتهای تلفشده رخ داد. شجاع خلیلزاده گل دوم ایران را به ثمر رساند، گلی که میتوانست پیروزی ۲ بر یک و صعود مستقیم ایران به مرحله حذفی را قطعی کند. با این حال، پس از بررسی تصاویر توسط VAR، گل مردود اعلام شد، چرا که خلیلزاده در زمان زدن ضربه نهایی در موقعیت آفساید قرار داشت.
با این حال، این صحنه سه سؤال مهم مطرح کرده است.
نخست اینکه چرا در زمان ارسال ضربه آزاد، آفساید محمد قربانی اعلام نشد؟ پاسخ این است که پس از ارسال، توپ ابتدا با واکنش دروازهبان مصر به دست عبدالمنعم برخورد کرد و در لحظه این برخورد، قربانی دیگر در موقعیت آفساید نبود. بنابراین در آن مقطع تخلفی وجود نداشت.
آفساید واقعی چند لحظه بعد شکل گرفت. نکتهای که شاید برای بسیاری از هواداران گیجکننده باشد این است که در این صحنه خط آفساید را آخرین مدافع تعیین نمیکرد، بلکه مدافع ماقبل آخر ملاک بود، چرا که دروازهبان مصر از دروازه خارج شده و جلو آمده بود. در لحظه شوت قربانی، شجاع خلیلزاده جلوتر از مدافع ماقبل آخر قرار داشت و به همین دلیل گل او به درستی مردود اعلام شد.
دومین بحث به برخورد مصطفی شوبیر، دروازهبان مصر، با عبدالمنعم مربوط میشد. شوبیر در زمان خروج با دست به سر همتیمی خود برخورد کرد، اما این برخورد یک تماس طبیعی فوتبالی ارزیابی شد. اگر این ضربه بیاحتیاط یا خطرناک محسوب میشد، ایران باید صاحب پنالتی میشد، اما کارشناسان داوری معتقدند شدت برخورد به اندازهای نبود که خطا اعلام شود.
سومین ابهام به برخورد توپ با دست عبدالمنعم برمیگردد. توپ پس از واکنش دروازهبان از فاصلهای بسیار نزدیک و کاملاً اتفاقی به دست مدافع مصر برخورد کرد و بعد به قربانی رسید. از آنجا که این برخورد کاملاً غیرعمدی بود و گل هم نه توسط عبدالمنعم و نه توسط قربانی، بلکه در ادامه توسط خلیلزاده به ثمر رسید، قانون اجازه ادامه بازی را میداد و این صحنه تخلف هند محسوب نمیشد.
مارسینیاک در مجموع هفت کارت زرد نیز نشان داد؛ آماری نسبتاً بالا برای او و حتی برای مسابقات جام جهانی. با این حال، بیشتر این اخطارها به دلیل خطاهای تاکتیکی موسوم به SPA، یعنی جلوگیری از شکلگیری حمله امیدوارکننده حریف، صادر شد. این خطاها اغلب شدت زیادی نداشتند، اما از نظر تاکتیکی اهمیت بالایی داشتند و مطابق دستورالعملهای فیفا با کارت زرد جریمه شدند.
به این ترتیب، قضاوت مارسینیاک نشان داد که فیفا همچنان روی برخورد جدی با خطاهای تاکتیکی تأکید ویژهای دارد؛ حتی اگر در تفسیر برخی برخوردهای فیزیکی و خشن نسبت به دورههای گذشته انعطاف بیشتری نشان داده باشد.
آینده داور لهستانی در ادامه جام چه خواهد شد؟ گزارشگران تی وی پی اسپورت در جریان این بازی درباره قضاوت سیمون مارسینیاک گفتند «نزدیک به ایده آل».
این بدان معناست که داور لهستانی یک گزینه قطعی برای قضاوت یک یا چند مسابقه در مرحله حذفی است.
