بررسی احتمال شکایت استقلال از مدیران سابق
منتظر محمد با قراردادی سه ساله به استقلال پیوست و پس از یک دوره حضور قرضی در مس رفسنجان، در تابستان ۱۴۰۳ به جمع آبیپوشان بازگشت. با این حال، باشگاه استقلال نام او را برای فصل دوم قراردادش ثبت نکرد و این هافبک عراقی مدعی شد که از حضور در تمرینات نیز منع شده است. عمده اتفاقات این ماجرا در دوره مدیریت فرشید سمیعی رخ داد. منتظر محمد دو نامه رسمی به باشگاه ارسال کرد و نسبت به حذف نامش از فهرست و نامشخص بودن وضعیتش هشدار داد. او در نامه دوم به استقلال ۴۸ ساعت فرصت داد تا موضع خود را در قبال اجرای قرارداد مشخص کند، اما باشگاه پاسخی به این مکاتبات نداد و بازیکن در روز سوم سپتامبر قرارداد خود را فسخ کرد. این در حالی بود که مس رفسنجان و آلومینیوم اراک برای جذب منتظر محمد وارد مذاکره شده بودند. استقلال در ابتدا برای فروش او مبلغی را به عنوان رضایتنامه تعیین کرد و با انتقالش به آلومینیوم مخالفت ورزید، اما در نهایت شرایطی پیش آمد که بازیکن بدون توافق از جمع آبیها جدا شد و موضوع به شکایت در فیفا کشیده شد. نکته مهم این است که دو اخطار رسمی از سوی خود منتظر محمد در دوره مدیرعاملی سمیعی ارسال شد، زیرا علی نظری جویباری از ۲۱ دی ۱۴۰۳ مدیریت استقلال را بر عهده گرفت. با این وجود، معاون حقوقی باشگاه بعدها مدعی شد که پیش از صدور رأی فیفا، درباره خطرات این شکایت به مدیریت نظری جویباری هشدار داده شده بود، اما اقدام مؤثری برای توافق با بازیکن انجام نشد. نظری جویباری نیز در پاسخ اعلام کرد که شکایت منتظر محمد و حتی ارسال دفاعیات استقلال پیش از آغاز دوره مدیریت او صورت گرفته بود.
فیفا در نهایت استقلال را به پرداخت غرامتی در حدود ۲۸۷.۵ میلیارد ریال به همراه ۵ هزار دلار هزینه حقوقی محکوم کرد و دو دوره محرومیت از ثبت بازیکن را برای این باشگاه در نظر گرفت. البته بر اساس توضیحات رسمی یکی از اعضای هیئت مدیره استقلال، سابقه فسخهای بدون دلیل موجه با بازیکنانی مانند رافائل سیلوا، عزیزبک آمانوف و ودران کیوسفسکی نیز در شدت حکم صادره تأثیرگذار بوده است. پیش از صدور رأی، امکان توافق با منتظر محمد و جلوگیری از بسته شدن پنجره نقل و انتقالات وجود داشت، اما پس از صدور حکم، توافق با بازیکن به تنهایی برای رفع محرومیت کافی نبود؛ چرا که استقلال برای ابطال رأی فیفا به دادگاه عالی ورزش شکایت کرده و اکنون فیفا نیز یکی از طرفین دعوا محسوب میشود. درخواستهای استقلال برای دریافت دستور موقت تاکنون بینتیجه مانده و باشگاه همچنان منتظر تعیین تکلیف این پرونده در CAS است. در این شرایط، از تاجرنیا پرسیده شد که آیا استقلال قصد دارد از مدیرانی که در شکلگیری این محرومیت نقش داشتهاند شکایت کند یا خیر. همچنین شایعهای مطرح شده بود که یکی از مدیران سابق و افراد مؤثر در بسته شدن پنجره نقل و انتقالات، اکنون با سرپرست مدیرعاملی استقلال همکاری دارد. تاجرنیا در واکنش به این موضوع گفت: «مدیری که بیشترین نقش را داشته چه کسی است که مشاور من است؟ اسمش را بگویید. شما رسانه هستید و باید شفاف باشید.» وقتی از او پرسیده شد آیا استقلال از فرد مشخصی در میان مدیران گذشته شکایت کرده است، پاسخ داد: «اولاً من مشاوری ندارم که از مدیران قبلی باشگاه بوده باشد. در مورد پنجره نقل و انتقالات هم ممکن است در مقاطع مختلف، افرادی در بخشهای گوناگون قصور یا تقصیری داشته باشند و این موضوع باید در جای خودش بررسی شود.» سرپرست مدیرعاملی استقلال تأکید کرد که قصد ندارد مشکلات فعلی را به طور مداوم متوجه مدیران پیشین کند و گفت: «در تمام مدتی که در استقلال بودهام، یک بار هم درباره تقصیر مدیرعاملهای قبلی صحبت نکردهام و از کسی نام نبردهام. به جای لعنت کردن به تاریکی، همیشه تلاش کردهایم شمعی روشن کنیم.» تاجرنیا در پایان این بخش، اولویت مدیریت فعلی را حل مشکل پنجره نقل و انتقالات دانست و توضیح داد: «وظیفه من این است که این مشکل را حل کنم. اینکه در گذشته چه کسانی قصور یا تقصیر داشتهاند، موضوع دیگری است. فکر میکنم اگر با نگاه مثبت و رو به جلو حرکت کنیم، بسیاری از مسائل قابل حل خواهد بود.»
