امیرفرشاد تفکری: مس رفسنجان را به محرومیت مادامالعمر تهدید کردند
اعتراض باشگاه مس رفسنجان نسبت به برگزاری دیدار پلیآف همچنان ادامه دارد و امیرفرشاد تفکری در همین زمینه اظهار داشت که تنها تعداد معدودی از اعضای هیئترئیسه فدراسیون در اتخاذ این تصمیم نقش داشتهاند. وی در تشریح جزئیات این موضوع بیان کرد: «سالهاست با مهدی تاج و حیدر بهاروند روابط نزدیکی داشتهام، اما تصمیم مربوط به پلیآف توسط یک نفر اتخاذ نشد. هیئترئیسه فدراسیون فوتبال یازده عضو دارد. در زمان اتخاذ این تصمیم، آقای تاج به همراه آقای نبی در تیخوانای مکزیک حضور داشتند و به صورت وبیناری در جلسه شرکت کردند.» تفکری با ادعای اینکه تحقیقات آنها نشان داده دو یا سه نفر از اعضای هیئترئیسه نقشی کلیدی در این مصوبه داشتهاند، افزود: «حداقل سه نفر از اعضای با شرافت هیئترئیسه شخصاً با من صحبت کرده و عذرخواهی نمودند و گفتند اصلاً متوجه نشدند این تصمیم چگونه تصویب شده است. این موارد را پیش از این نیز بدون هیچ ترسی اعلام کردهام، زیرا اهل رفتارهای پوپولیستی و بیان حرفهایی که پشتوانه عملی نداشته باشند، نیستم.» وی در خصوص ادامه تمرینات و حضور تیم در تهران توضیح داد: «تا آخرین لحظه تلاش میکردیم این تصمیم تغییر کند یا مسابقه لغو شود و خود ما نیز اطلاعی نداشتیم که در نهایت سازمان لیگ و هیئترئیسه عقبنشینی خواهند کرد یا خیر. حتی اگر مسابقه پلیآف را کنار بگذاریم، تیم باید تمرین میکرد و مسیر آمادهسازی خود را ادامه میداد.»
تفکری در ادامه با تأکید بر لزوم ارزیابی بازیکنان برای فصل آتی و شناسایی نقاط ضعف هر پست توسط سرمربی، اظهار داشت: «در همان مقطع نیز یک یا دو بازیکن به تمرینات اضافه شدند. همزمان با حضور ما، تیمهای لیگ برتری تراکتور، فولاد خوزستان و استقلال نیز در هتل المپیک حضور داشتند و تمرینات خود را دنبال میکردند. بنابراین ادامه تمرینات صرفاً به خاطر مسابقه پلیآف نبود و یک تیم حرفهای نمیتوانست فعالیت خود را کاملاً متوقف کند.» وی در خصوص تهدیداتی که بازیکنان تیمش را تهدید میکرد، گفت: «تیم رقیب از لیگ دسته اول، چهار ماه در کوران مسابقات بود، اما بازیکنان ما چند ماه مسابقه نداده بودند و تنها حدود دو هفته فرصت آمادهسازی داشتند. این شرایط از نظر جسمانی و احتمال مصدومیت بسیار خطرناک بود. در همان تورنمنت سهجانبه نیز تعدادی بازیکن آسیب دیدند و دچار پارگی رباط شدند؛ مصدومیتی که ممکن است عمر حرفهای یک فوتبالیست را تحتالشعاع قرار دهد. تصمیم برگزاری تورنمنت و سپس پلیآف از ابتدا غیرکارشناسی بود.» مدیرعامل باشگاه مس رفسنجان در بخش دیگری از صحبتهایش عنوان کرد: «این نخستین بار در تاریخ فوتبال کشور بود که باشگاهی با پشتوانه مردمی و هواداران، شجاعت ایستادگی در برابر تصمیمی را داشت که صددرصد آن را بیعدالتی و خلاف مقررات فیفا، کنفدراسیون فوتبال آسیا و اساسنامه فدراسیون فوتبال میدانست. چهار روز پیش از مسابقه، برخی مدیران فدراسیون از طریق دوستان مشترک پیام دادند که اگر در مسابقه شرکت نکنید، ممکن است مادامالعمر از فوتبال محروم شوید. این تهدید از سوی چند نفر و در چند مرحله مطرح شد، اما اعلام کردم به موضع خود اعتقاد داریم و مقابل بیعدالتی میایستیم.» تفکری افزود: «وقتی تهدید نتیجه نداد، از مسیر دیگری وارد شدند و گفتند شما آینده خوبی در فوتبال دارید و چرا خود را درگیر مس رفسنجان میکنید. در نهایت نیز درخواست کردند فقط تیم را به مسابقه ببریم و آبروی آنها را حفظ کنیم؛ اما پاسخ ما این بود که اگر تصمیمتان درست و عادلانه است، حضور یا عدم حضور ما چه اهمیتی دارد؟ براساس مقررات، در صورت عدم حضور سه بر صفر بازنده اعلام میشویم؛ اما هدف ما جلوگیری از تثبیت یک تصمیم غیرقانونی بود.» تفکری درباره مراجعه باشگاه به دادگاه عالی ورزش گفت: «سه مرتبه به فدراسیون فوتبال نامه زدیم و از مسیرهای داخلی پیگیری کردیم، اما پاسخی دریافت نکردیم. وقتی ارکان قضایی فدراسیون به شکایت ما پاسخ ندادند، ناچار شدیم به دادگاه عالی ورزش شکایت کنیم.»
وی در این باره ادامه داد: «درخواست نخست ما صدور دستور موقت برای جلوگیری از برگزاری مسابقه بود. دادگاه پس از مطالعه پرونده اعلام کرد موضوع نیاز به بررسی کامل دارد و تا زمان صدور رأی قطعی، دستور موقت صادر نمیکند. برخی رسانههای وابسته به افرادی که جایگاهشان به خطر افتاده بود، اعلام کردند شکایت مس رفسنجان رد شده است. این ادعا درباره دستور موقت درست بود، اما اصل شکایت رد نشده و پرونده اصلی وارد روند رسیدگی شده است.»
مدیرعامل باشگاه مس رفسنجان در ادامه بیان داشت: «رویه CAS به این شکل است که اگر پروندهای را قابل رسیدگی نداند، همان ابتدا اعلام میکند موضوع باید در فدراسیون داخلی کشور پیگیری شود. اینکه پرونده مس رفسنجان پذیرفته شده و وارد روند رسیدگی شده، به ما امیدواری داده است که مستندات باشگاه قابلیت بررسی دارد.» تفکری گفت: «تمامی نامهها، ایمیلها و مدارکی را که نشان میداد به کمیته انضباطی و ارکان داخلی فدراسیون مراجعه کرده و پاسخی دریافت نکردهایم، در اختیار CAS قرار دادیم. دادگاه نیز مرحله به مرحله مدارک مربوط به پیگیریهای داخلی را از ما مطالبه کرد و تمامی مستندات ارائه شد.» تفکری درباره مبالغ پرداختی عنوان کرد: «برای ثبت اولیه پرونده، هزار فرانک سوئیس پرداخت شد که حدود ۲۲۰ میلیون تومان بود. هزینه دادرسی مرحله نخست نیز نزدیک به سه میلیارد تومان برآورد شد و مجموع هزینههای پرونده تا رسیدن به نتیجه، حدود چهار میلیارد و ۲۰۰ تا چهار میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان خواهد بود. در قرارداد تیم حقوقی آمده است که اگر پرونده به نتیجه برسد، ۵۰ هزار دلار نیز به عنوان پاداش موفقیت پرداخت شود. این مبلغ فقط در صورت به نتیجه رسیدن پرونده پرداخت خواهد شد. در مقایسه با حق و جایگاهی که ممکن است برای باشگاه احیا شود، این هزینه رقم غیرمنطقی یا بزرگی محسوب نمیشود.» مدیرعامل مس رفسنجان تأکید کرد: «هیچکس نمیتواند از اکنون نتیجه نهایی دادگاه را قطعی اعلام کند، اما از روز نخست به ما گفته شد پرونده از ظرفیت حقوقی بالایی برخوردار است و میتوان به نتیجه آن امیدوار بود. حتی اگر رقابتهای لیگ دسته اول آغاز شود، CAS همچنان میتواند رأی خود را درباره اصل پرونده صادر کند.» وی در واکنش به بیانیه سازمان لیگ نیز پاسخ داد: «صدور بیانیه سازمان لیگ هشت یا ۹ روز پس از مسابقه پلیآف، امیدواری ما را بیشتر کرد. سازمان لیگ پس از یک ماه بیپاسخ گذاشتن نامههای باشگاه و گذشت چندین روز از مسابقه، ناگهان تصمیم به انتشار بیانیه گرفت. برداشت ما این است که آنها نیز روند پرونده در CAS را پیگیری کرده و متوجه شدهاند ممکن است اتفاقی در این پرونده رخ دهد.» تفکری همچنین تاکید کرد: «در بیانیه سازمان لیگ به ماده ۸۵ اساسنامه استناد شده، در حالی که همان ماده تأکید میکند تصمیم هیئترئیسه باید در چارچوب مقررات فیفا، AFC و ضوابط قانونی باشد. بنابراین استناد انجامشده، از نظر ما نهتنها پاسخ ابهامات نیست، بلکه بر پرسشهای موجود افزوده است.»
