دو پرسش کلیدی برای تضمین اولین پیروزی استقلال

به نقل از کیک زون، تیم استقلال در دیداری پرحاشیه موفق به کسب پیروزی چهار بر صفر برابر مس شهربابک شد، اما این برد با اعتراض رسمی تیم میهمان درباره حضور غیرقانونی یاسر آسانی همراه گردید. بازیکن آلبانیایی که در ترکیب اصلی آبی‌ها به میدان رفت، پاس گل سوم را برای محمدحسینIslamic ارائه کرد، اما مسئولان مس معتقدند با توجه به بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی و فسخ قرارداد او، بازگشت این بازیکن به لیست استقلال فاقد مجوز قانونی بوده است. پس از پایان بازی، نمایندگان مس شهربابک اعتراض خود را به برگزارکننده مسابقه تحویل دادند و این موضوع در سامانه فدراسیون فوتبال ثبت گردید. باشگاه مس با استناد به نامی که از سوی وکیل آسانی ارائه شده، خواستار بررسی حضور بازیکن غیرمجاز و تغییر نتیجه به سود سه بر صفر خود شده است. کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال روز دوشنبه جلسه‌ای را برای بررسی این پروژه برگزار خواهد کرد. در صورت رسیدگی پرونده تا آن زمان، نخین اقدام، استعلام از سازمان لیگ درباره وضعیت ثبت آسانی خواهد بود. این کمیته قصد دارد بداند آیا فسخ قرارداد ادعایی این بازیکن در سوابق سازمان لیگ ثبت شده یا نام او همچنان در لیست استقلال بدون تغییر باقی مانده است. لازم به ذکر است که فسخ قرارداد بازیکنان خارجی الزاماً نیازمند ثبت در سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال ایران نیست. بنابراین، عدم ثبت فسخ در سیستم داخلی به تنهایی نمیتواند تمام ابهامات را برطرف سازد. با این حال، وضعیت ثبت بازیکن در فدراسیون مشخص میکند که آسانی همچنان به عنوان بازیکن قبلی استقلال شناخته میشده یا بازگشت او نیازمند ثبت مجدد بوده است.

گام بعدی در این میان، احتمالاً شامل استعلام از فیفا خواهد بود. پرسش اصلی این است که آیا نامه ارسالی از سوی وکیل آسانی از نظر مقررات بین‌المللی به عنوان فسخ قطعی قرارداد محسوب میشود یا اعتبار آن باید ابتدا از سوی یک مرجع قضایی تأیید میشد. این نکه که مورد بحث قرار دارد، در تاریخ ۲۳ تیر برای استقلال ارسال شده و در آن با استناد به مطالبات پرداخت‌نشده و ماده ۱۴ مکرر مقررات نقل‌وانتقالات فیفا، فسخ قرارداد با اثر فوری اعلام گردیده است. با وجود شفافیت متن نامه، آسانی حدود یک ماه بعد به تهران بازگشت، در تمرینات استقلال شرکت کرد و دوباره برای این تیم به میدان رفت. رفتار بعدی بازیکن و باشگاه نیز در بررسی ماهیت حقوقی قرارداد مورد توجه قرار خواهد گرفت. تفاوت میان فسخ قرارداد و لغو ثبت بازیکن یکی از گره‌های اصلی این اختلاف است. اگر ثبت قبلی آسانی در فدراسیون بدون تغییر باقی مانده باشد، بازگشت او لزوماً به معنای جذب و ثبت بازیکن جدید نیست و بسته بودن پنجره استقلال مانع استفاده از او نخواهد شد. در مقابل، اگر فسخ قرارداد قطعی و مؤثر شناخته شود و ادامه همکاری به ثبت دوباره نیاز داشته باشد، شکایت مس شهربابک شرایط متفاوتی پیدا میکند.

دفاعیه استقلال بر این اساس شکل گرفته که فسخ آسانی در سامانه‌های مربوطه ثبت نشده، قرارداد قبلی او استمرار داشته و کارت بازی نیز بر اساس همان وضعیت صادر شده است. مدیران باشگاه همچنین مدعی هستند پس از بازگشت بازیکن، مبلغ جدیدی به قرارداد اضافه نشده و آسانی پذیرفته بند مورد اختلاف از قراردادش حذف شود. صدور کارت بازی یکی از مستندات مهم استقلال خواهد بود، اما کمیته انضباطی باید اعتبار نامه فسخ و آثار حقوقی آن را نیز به صورت جداگانه بررسی کند. در سوی دیگر، مس شهربابک باید مدارکی ارائه دهد که نشان دهد فسخ به طور کامل محقق شده و استفاده مجدد از آسانی مستلزم ثبت یک قرارداد جدید بوده است. در حال حاضر هیچ تصمیمی درباره تغییر نتیجه مسابقه گرفته نشده و پیروزی چهار بر صفر استقلال در جدول باقی مانده است. پاسخ سازمان لیگ، نظر فیفا و اسناد ارائه شده از سوی دو باشگاه مشخص خواهد کرد که حضور آسانی قانونی بوده یا نخستین مسابقه فصل استقلال با رأی انضباطی تغییر میکند. تعیین تکلیف سریع این موضوع برای ادامه مسابقات نیز ضروری است. تا زمانی که رأی روشنی صادر نشود، استفاده استقلال از آسانی در دیدارهای بعدی میتواند اعتراض تیم‌های حریف را نیز به دنبال داشته باشد و هر مسابقه، شکایت جدیدی را روی میز کمیته انضباطی قرار دهد.