داور برجسته: بررسی ناخن کنعانی وظیفه داور نبود
بر اساس گزارش کیک زون، دربی ۱۰۷ با نتیجه یک بر یک به پایان رسید، اما اطراف داوری این مسابقه بسیار زودتر از سوت شروع بازی شکل گرفت و پس از پایان آن نیز ادامه یافت، از انتخاب موعود بنیادیفر به عنوان داور مسابقه و اعتراضها به این انتخاب گرفته تا صحنههای چالشبرانگیز داخل زمین، از جمله درگیری حسین کنعانیزادگان و عارف آقاسی و اعتراض هواداران استقلال و پرسپولیس به برخی تصمیمات داور. با این حال، علی خسروی، عضو کمیته داوران، ضمن دفاع از عملکرد بنیادیفر، در مورد نحوه انتخاب او و مهمترین صحنههای مورد اعتراض دو تیم توضیح داد. خسروی در خصوص دلیل انتخاب موعود بنیادیفر به عنوان داور دربی ۱۰۷ گفت: من میتوانم بگویم این سریعترین چیدمان دربی در ۱۰ سال گذشته بود. در ادوار گذشته معمولا ۷-۸ گزینه وجود داشتند، اما با توجه به اینکه در این مقطع پنج داور ما خارج از کشور بودند، ما ظرف یکی دو دقیقه آقای موعود بنیادیفر را با توجه به عملکردشان در سال گذشته و چهار هفته لیگ جدید انتخاب کردیم. اعضای کمیته داوران با اطمینان کافی به اجماع رسیدند که آقای بنیادیفر این بازی را سوت بزند و الحق هم که خیلی خوب زده شده و در چهار دربی گذشته که حضور داشته، این بهترین قضاوتش بوده است.
او در مورد قضاوت موعود بیان کرد: ایشان با تجربه کافی، نفسش را تحمیل کرد. شخصی که از همه بازیکنان به توپ نزدیکتر بود، ایشان بود، اصول جابجایی و جایگیری در زمین بازی را به خوبی اجرا کرد، همیشه بازیکن و توپ بین خودش و کمکداورها و داور چهارم بود، در ضربات ایستگاهی و کرنرها جایگیری خوبی داشت، در ضربات شروع بازی که توسط دروازهبان زده میشود هم جایگیری مناسبی داشت. از همه مهمتر اینکه با استفاده از عقل سلیم، رفتار بسیار خوبی با بازیکنان داشت و بازیکنان در این بازی او را پذیرفتند. نکته مهمی که یک قضاوت را خوب میکند، این است که بازیکنان داور را بپذیرند و در این مسابقه هم بازیکنان دو تیم موعود را پذیرفتند. عضو کمیته داوران در مورد صحنههای مورد اعتراض دو تیم، از جمله اعتراض استقلال به عدم اخراج دو بازیکن سرخپوش و اعتراض پرسپولیس به عدم اعلام پنالتی به سود این تیم گفت: ما اعضای کمیته داوران حتی به خودمان هم برای این انتخاب تبریک میگوییم. فوتبال هم بازی خوبی بود، گلها به درستی و به سلامتی زده شد و اتفاقاتی که در محوطه جریمه رخ داد، هیچکدام پنالتی نبود و هیچ بازیکنی هم رفتار خارج از شئونات ورزشی انجام نداد که اخراج شود.
خسروی همچنین در مورد درگیری حسین کنعانی و عارف آقاسی که جنجال گستردهای به دنبال داشت، گفت: ما به تیمها و نظرات آنها احترام میگذاریم اما به چیزی که درست است عمل میکنیم. ما بسیار مستقل هستیم و شاید یکی از مستقلترین کمیتهها در فدراسیون فوتبال در طول ادوار گذشته، این کمیته داوران باشد و به مرور زمان این را نشان دادیم و همه قبول کردهاند که این کمیته داوران استقلال زیادی دارد. در مورد آن صحنههایی که اتفاق افتاد باید بگویم ما وظیفه نداریم ناخن بازیکن را بررسی کنیم.
او توضیح داد: شاید در آینده فیفا تصمیم به بررسی ناخن بازیکنان بگیرد که اگر این اتفاق افتاد، ما هم این کار را انجام خواهیم داد، اما در حال حاضر معمولا برای کشتیگیرها و رزمیکارهایی که دستکش ندارند، ناخن را بررسی میکنند. در چنین صحنههایی ما واقعا اعتقاد به اخراج نداریم، چون بازیکنان در یک لحظه درگیر میشوند و همدیگر را میگیرند و ممکن است آسیب ببینند. در این صحنه داور نهایتا میتوانست یک کارت زرد به کنعانیزادگان بدهد، اما در مورد اخراج واقعا به اجماع نرسیدیم. خسروی همچنین در مورد تصمیم موعود بنیادیفر در صحنه مشکوک به هند بازیکن استقلال در محوطه جریمه نیز صحبت کرد و گفت: توپی به بدن همدسته یا بدن خود بازیکن میخورد، در هر حالتی به دست میخورد و دست حرکت اولیه داشته باشد و حتی اگر دست روی هوا باشد، هند نیست. مگر اینکه حرکت ثانویه داشته باشد و در واقع بازیکن، توپ را هندبال کند. به هیچ عنوان هند نبود.
