جدیدترین اظهارات درباره اختلافات پرسپولیس و ورزشگاه آزادی
کیک زون گزارش میدهد که ماجرای آمادهسازی ورزشگاه آزادی برای میزبانی فینال لیگ قهرمانان آسیا در سال ۲۰۱۸ در روزهای اخیر به یک بحث داغ تبدیل شده است. پس از اظهارات حمیدرضا گرشاسبی درباره نحوه آمادهسازی ورزشگاه آزادی برای میزبانی از کاشیما، حسن کریمی، مدیرعامل وقت شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی، در یک مصاحبه تند مدعی شد مدیرعامل سابق پرسپولیس در این خصوص دروغ میگوید و بخش عمده اقدامات صورتگرفته برای آمادهسازی ورزشگاه توسط این شرکت انجام شده است. در همین زمینه، با حسین خبیری، معاون وقت باشگاه پرسپولیس که در آن دوره در جریان روند آمادهسازی ورزشگاه و برگزاری فینال حضور داشت، گفتوگویی انجام شد تا روایت او از اتفاقات آن روزها و اختلاف نظر ایجادشده میان مدیران وقت باشگاه پرسپولیس و شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی را جویا شویم. خبیری در این باره گفت: اظهارات آقای گرشاسبی دقیقا واقعیت را منعکس میکند. ما در کنار ایشان حضور داشتیم و شبانهروز با همکاری ایشان کار میکردیم. آقای گرشاسبی مدیری بود که خستگی و روزهای تعطیل را نمیشناخت و در آن دوره بدون وقفه برای پرسپولیس تلاش میکردند. همه کسانی که با آقای گرشاسبی همکاری داشتهاند تأیید میکنند که ایشان یک مدیر پرکار، خستگیناپذیر و متعهد بودهاند و به همین دلیل، آن زمان پرسپولیس دوره موفقی را سپری کرد و با آن تیم ناقص تا فینال آسیا پیش رفت، این به دلیل آن بود که بین مدیریت، کادرفنی و هواداران، اتحاد و همدلی وجود داشت و همه فقط برای موفقیت پرسپولیس تلاش میکردند و منافع باشگاه و تیم برایشان در اولویت بود. معاون سابق باشگاه پرسپولیس در ادامه افزود: ما در مجموع دو هفته فرصت داشتیم و اینکه گفتهاند از یک ماه قبل کار را شروع کردهاند، صحیح نیست. من حتی به خوبی به خاطر دارم که وقتی به فینال رسیدیم و زمانی که از ژاپن بازمیگشتیم، با نظر آقای برانکو توافق شد تیم به امارات برود و سپس برای بازی به تهران بیاید، اما آقای گرشاسبی و یکی دو نفر از اعضای هیئت مدیره زودتر به تهران بازگشتند تا پیگیر مسئله بازی برگشت در ایران و ایراداتی که AFC مطرح کرده بود، شوند.
او با انتقاد از اظهارات حسن کریمی ادامه داد: این نوع برخوردی که آقای کریمی در مورد آقای گرشاسبی به کار برده، مناسب نیست. به هر حال آقای گرشاسبی به جز بحث پرسپولیس، سی سال در ورزش کشور زحمت کشیده و عملکردش هم مشخص است. ضمن اینکه آقای گرشاسبی کاملا درست میگویند؛ ما فرصت بسیار کمی داشتیم و حدود دو هفته فرصت داشتیم و بسیاری از کارها را خودمان پیگیری میکردیم. در آن دوره فدراسیون فوتبال و آقای تاج هم از باشگاه حمایت میکردند تا بازی فینال به خوبی برگزار شود. ما گروه بزرگی از همراهانمان در دانشگاه پرسپولیس و هواداران را سازماندهی کردیم و برنامهها را دنبال میکردیم. همه افراد حاضر در باشگاه، تا روز فینال به صورت شبانهروز زحمت کشیدند تا یک روز موفق رقم بخورد. خبیری گفت: سوالم از آقای کریمی این است که اگر مدعی هستید در آن دوره وقت گذاشتید و ورزشگاه را به صورت اساسی ترمیم کردید، چرا یک یا دو سال بعد ورزشگاه آزادی دوباره با مشکل مواجه شد و اکنون پنج سال است که در حال تعمیر آن است؟ اگر حرفهای شما واقعیت داشت که نیازی نبود ورزشگاه آزادی در این مدت کوتاه با این مشکلات مواجه شود. اگر ادعا دارید نواقص را رفع کردهاید، چرا پنج سال است که ورزشگاه در حال بازسازی است؟ اینگونه برخورد با مدیری که سالها برای ورزش کشور زحمت کشیده، درست نیست و هر کسی که کنار آقای گرشاسبی بوده، اذعان دارد که ایشان یک انسان صادق و پرتلاش است و حرفهایش هم به واقعیت نزدیکتر است. البته هر کسی که زحمت کشیده، برای ما قابل احترام است اما اساس ماجرا این بود. او در مورد اقدامات شرکت توسعه برای رفع نواقص استادیوم توضیح داد: در آن دوره AFC ایرادات گستردهای مطرح کرده بود؛ از تاسیسات گرفته تا ظاهر ورزشگاه و مدل چیدمان صندلیها و بخشهای VIP و VVIP. موضوعات زیادی وجود داشت اما فکر میکنم دوستان سعی کردند ظاهر قضیه را درست کنند تا ورزشگاه در روز فینal، ظاهری شایسته این مسابقه داشته باشد. در آن بازه زمانی وجود نداشت که بتوان ورزشگاه را به صورت اساسی مرمت کرد و اگر این اتفاق میافتاد، قطعاً دیگر مجبور نبودند استادیوم را تعطیل کنند. ما زحمات عزیزانی که کار کردهاند را انکار نمیکنیم اما باید واقعیت را بیان کنیم و با احترام صحبت کنیم.
خبیری در ادامه گفت: باشگاه مالک ورزشگاه آزادی نیست، اما چون میزبان بودیم، باید مسائل را به مالک ورزشگاه آزادی که وزارت ورزش و شرکت توسعه است، منتقل میکردیم. فدراسیون فوتبال نیز از نظر اجرایی در کنار ما بود و وظیفهای نداشت، زیرا این ورزشگاه متعلق به شرکت توسعه است و هر کسی که مسابقهای برگزار میکرد، هزینه مربوطه را پرداخت میکرد. بنابراین رفع ایرادات بر عهده ما نبود اما طبق پروتکل AFC، تیم میزبان موظف به پیگیری و رفع ایراد بود. آنها با تیم میزبان طرف بودند و برایشان مهم نبود مالک ورزشگاه چه کسی است و به همین دلیل مسائل را از طریق باشگاه و فدراسیون پیگیری میکردند. در نهایت کارها انجام شد اما با شدتی که ایشان ادعا میکنند و در بازه زمانی که مدعی هستند. بخشی از کارهای اجرایی را باشگاه پرسپولیس به همراه فدراسیون انجام داد و از روزهای قبل تمرینات، هماهنگیها، خریدها و ... صورت گرفت و یک سری کار تعمیراتی نیز توسط شرکت توسعه با زحمت انجام شد اما نتیجه آن چیزی نشد که باید میشد. اگر قرار بود ایرادات به صورت کامل رفع شود که در بازه زمانی دو هفتهای یا طبق ادعای خودشان یک ماه، امکانپذیر نبود. او در پایان درباره اختلاف مسعود سلطانیفر و حمیدرضا گرشاسبی در آن دوره گفت: نمیخواهم وارد جزئیات این موضوع شوم اما به صورت کلی میگویم آقای گرشاسبی در آن دوره موفق عمل کرد. با وجود اینکه پنجره پرسپولیس به دلایلی بسته بود، مانند الان پولی وجود نداشت و به خاطر پنجره بسته با ۱۲-۱۳ بازیکن در مسابقات حاضر میشدیم، جام حذفی و لیگ را کسب کردیم و در لیگ قهرمانان آسیا هم آن مرحله را پشت سر گذاشتیم. پرسپولیس موفقیتهای خوبی به دست آورد که این اتفاق به دلیل داشتن مدیریت خوب، کادرفنی باتجربه، بازیکنان متعصب و هواداران وفادار بود. طبیعتا وقتی یک مدیر موفق است، جایگزین او نمیشود، اما آقای وزیر پس از آن موفقیتها، پشت آقای گرشاسبی نایستاد و از ایشان حمایت نکرد و بحث بازنشستگی مطرح شد، در حالی که آن موضوع هم راهکار داشت. همه این موارد نشان میدهد که از ایشان حمایت نشد. ضمن اینکه معمولاً به مدیری که موفق است پاداش میدهند اما بعدها ایشان را به دادگاه کشاندند، هرچند که آقای گرشاسبی تبرئه شد اما گفته میشود این شکایتها از طریق وزارت ورزش بوده که متاسفانه به جای تشویق، ایشان را دادگاهی کردند. اینها نشان میدهد حقیقت چیست و حق با چه کسی است.
