داوران توپ طلا: در برابر کمپینهای رسانهای مقاوم میکنیم!
به نقل از کیک زون، اخیراً رسانهها پر از اظهارات بازیکنان نامزد توپ طلا شده و باشگاهها نیز برای تبلیغ ستارگان خود و افزایش شانسشان برای کسب این جایزه ارزشمند، کمپینهایی را آغاز کردهاند. با تشدید کمپینهای رسانهای نامزدهای مختلف، برخی از اعضای هیئت داوران توپ طلا نیز علناً درباره این رقابت صحبت کردهاند. در روزهای اخیر، بحثهای زیادی درباره لامین یامال، کیلیان امباپه، خویچا کواراتسخلیا، هری کین و عثمان دمبله مطرح شده است. برخی از این بازیکنان از شایستگی خود برای کسب توپ طلا سخن گفته و برخی دیگر توسط ستارههای دیگر به عنوان گزینههای شایسته معرفی شدهاند. برای انتخاب برنده توپ طلا، سه معیار اصلی در نظر گرفته میشود: عملکرد فردی تعیینکننده و تأثیرگذار، عملکرد تیمی و افتخارات کسبشده، و همچنین رفتار حرفهای و بازی جوانمردانه. ممکن است برخی نامزدها با معیار سوم همخوانی نداشته باشند، اما نکته مهمتر، متقاعد کردن ۱۰۰ عضو هیئت داوران درباره شایستگی یک نامزد برای این جایزه است.
هیئت داوران از یک خبرنگار به نمایندگی از هر کشور تشکیل شده؛ بهطور دقیق، ۱۰۰ کشور برتر ردهبندی فیفا در این فهرست قرار دارند. روزنامه لو پاریزیَن با تعدادی از اعضای هیئت داوران تماس گرفت، اما اکثراً حاضر به ظاهر شدن با نام و تصویر خود در رسانهها نبودند. با این حال، یزید وهیب، عضو الجزایری هیئت داوران، درباره این رقابت جالب برای توپ طلای ۲۰۲۶ صحبت کرد. وهیب گفت:«از سال ۲۰۰۷ عضو هیئت داوران هستم و باید بگویم که طی دو سال گذشته شاهد کمپینهای انتخاباتیای بودهایم که پیش از این هرگز نمونهشان را ندیده بودم. تمام این مصاحبهها و اظهارنظرها جز حواسپرتی نیستند و تأثیری بر رأی من ندارند.» او افزود:«وضعیت روزبهروز داغتر میشود، اما این موضوع هیچ چیزی را تغییر نمیدهد. ما این اتفاقات را از فاصلهای دور دنبال میکنیم. نمیتوانم از طرف همکارانم صحبت کنم، اما فکر میکنم تمام این مسائل نباید بر رأی آنها تأثیر بگذارد. در نهایت، مسئله به وجدان هر فرد مربوط میشود.»
آندرس بنگتسون، نماینده سوئد در هیئت داوران، نیز تأکید کرد که اظهارات مکرر نامزدهای اصلی و مورد علاقه او را تحت تأثیر قرار نداده است. او گفت:«این کمپینها هیچ تأثیری بر من ندارند. البته غیرممکن نیست که بر برخی رأیدهندگان تأثیر بگذارند. اگر بین دو بازیکن مردد بودم، شاید بعضی آمارها یا استدلالها باعث میشد کفه ترازو به نفع یکی از آنها سنگینتر شود. اما این اتفاق تنها زمانی رخ میدهد که پیش از رأی دادن، درباره انتخابم بهطور کامل فکر نکرده باشم.» پاسکال فری، سردبیر سابق مجله فرانس فوتبال که هفت سال به نمایندگی از فرانسه رأی داده بود، نیز از استراتژی رسانهای روزهای اخیر انتقاد کرد. او گفت:«اعضای هیئت داوران سادهلوح نیستند. آنها تجربه و وجدان کافی دارند تا یک بازیکن را قضاوت و ارزیابی کنند و نیازی ندارند جملهای را ۱۰ یا ۱۵ بار بشنوند که میگوید:«او بهترین است.»
