شهادت امباپه به نفع حکیمی؛ آیا ستاره فرانسوی در دادگاه دروغ گفت؟

چرا امباپه در دادگاه به نفع دوست صمیمی خود، اشرف حکیمی، شهادت داده است؟ ظاهراً او می‌خواهد حکیمی را از باتلاق اتهام تجاوز جنسی نجات دهد؛ اتهامی که بسیار جدی‌تر از تخلفات عادی مانند عبور از چراغ قرمز است. طبق ادعای امباپه که در دادگاه مطرح شد، حکیمی فردی است که همیشه به زنان احترام می‌گذارد، حتی زمانی که کاملاً مست باشد. این نظریه مضحک که امباپه در دادگاه بیان کرد، یادآور این است که شاید یک سارق نیز اگر پس از سرقت، خانه را تمیز کند، یک جنتلمن به شمار رود.

رابطه امباپه و حکیمی فراتر از هم‌تیمی بودن ساده در پاری‌سن‌ژرمن است و حتی پیوستن کیلیان به رئال مادرید نیز نتوانسته این دوستی عمیق را خدشه‌دار کند. این دو ستاره همچنان در کلوپ‌های شبانه، مهمانی‌های خصوصی و رویدادهای پر زرق و برق دیده می‌شوند. شاید تعجبی نداشته باشد که تاکنون هیچ دوربینی آن‌ها را در حال بازدید از موزه‌هایی چون پمپیدو، پانتئون یا اورسی پاریس ثبت نکرده است؛ آن‌ها ستاره‌های ثروتمندی هستند که ترجیح می‌دهند اوقات فراغت خود را به جای فعالیت‌های فرهنگی و مطالعه، به گشت و گذار در شبکه‌های اجتماعی، کلاب‌های شبانه و هتل‌ها اختصاص دهند.

در پرونده‌ای مشابه که تلخی ماجراهای روبینیو و دنی آلوز را تداعی می‌کند، اشرف حکیمی اکنون با اتهامی سنگین روبرو است. هرچند قانون فعلاً اصل را بر برائت می‌گذارد، اما تناقض میان ادعاهای یک ستاره مشهور و ثروتمند با شکایت زنی که خود را قربانی می‌داند، دادگاه را در پیچیده‌ترین مرحله رسیدگی حقوقی قرار داده است. این پرونده نه جای فرضیه‌های بی‌اساس است و نه کسی اجازه دارد قربانی را مورد سرزنش قرار دهد.

نقش امباپه در این پرونده بسیار حیاتی و تعیین‌کننده است، زیرا او شاهد عینی دیداری بوده که هم‌تیمی سابقش با زن شاکی داشته است. کیلیان به عنوان شاهد در دادگاه حاضر شد و جمله‌ای را بر زبان آورد که شاید بتوان آن را مضحک‌ترین و تکان‌دهنده‌ترین اظهارنظر سال نامید: «ما وحشی نیستیم! حکیمی به زنان احترام زیادی می‌گذارد. حتی وقتی کاملاً مست است، هرگز ندیده‌ام رفتار نامناسبی از او سر بزند.» وقتی فردی از عبارت «حتی در اوج مستی» استفاده می‌کند، نشان می‌دهد که بارها شاهد مستی شدید دوستش بوده و تصور می‌کند او حتی در حالت غیرعادی نیز مرتکب عمل غیراخلاقی نمی‌شود!

اما اشتباه ویرانگر امباپه زمانی رخ داد که برای دفاع از دوستش، از عبارت «نوازش‌های صمیمانه» استفاده کرد؛ عبارتی که دقیقاً با گفته‌های زن شاکی در پرونده تعرض مطابقت داشت. هنگامی که این تطابق در دادگاه به امباپه یادآوری شد، او دچار دستپاچگی شد و کوشید با افزودن جزئیات بیشتر، موضوع را سرپوش بگذارد. آیا کیلیان با این شهادت دستپاچه، دوستش را بیشتر در ورطه هلاکت افکند؟ این موضوعی است که قاضی باید درباره آن تصمیم بگیرد.

دستگاه قضایی فرانسه در مواجهه با چنین پرونده‌هایی به شدت سخت‌گیر و بی‌رحم عمل می‌کند. علاقه‌مندان به فوتبال هنوز ماجرای اخاذی و نقش کریم بنزما در پرونده ویدیوی اخاذی از ماتیو والبوئنا را فراموش نکرده‌اند؛ رسوایی تلخی که در نهایت منجر به محکومیت تعلیقی بنزما و دوری طولانی‌مدت او از تیم ملی فرانسه شد.

ماجرای حکیمی و شهادت مشکوک امباپه بار دیگر آشکار می‌سازد که بسیاری از اسطوره‌هایی که ورزشگاه‌ها به خاطر آن‌ها مملو از جمعیت می‌شود، فاصله‌ای بسیار با الگوهای واقعی جامعه دارند. این روایتی تلخ است که چهره واقعی ستاره‌ها را نمایان می‌سازد و تلاش امباپه برای لاپوشانی این رسوایی، نشان می‌دهد که جوانان باید در انتخاب الگوهای خود در دنیای فوتبال بازنگری کنند.