کارشناسی داوری: سرقت از نروژ در روز روشن!

به گزارش کیک زون، تیم ملی انگلیس با پیروزی ۲ بر ۱ مقابل نروژ پس از ۱۲۰ دقیقه نفس‌گیر، جواز حضور در نیمه‌نهایی جام جهانی ۲۰۲۶ را کسب کرد؛ با این حال، آنچه بیش از نتیجه نهایی بازی مورد توجه قرار گرفت، مجموعه‌ای از صحنه‌های جنجالی داوری و تصمیمات VAR بود که با اعتراض شدید نروژی‌ها همراه شد و حتی برخی رسانه‌های بین‌المللی را به این سمت سوق داد که آیا نروژ از صعود به جمع چهار تیم برتر محروم گردید؟ برخی رسانه‌ها مانند اتلتیک حتی صریح‌تر عمل کرده و مستقیماً این پرسش را مطرح کردند: آیا حق نروژ در روز روشن پایمال شد؟

حتی سرمربی تیم ملی انگلیس نیز پس از پایان مسابقه به این موضوع اذعان کرد که تیمش خوش‌شانس بوده است.

توماس توخل در مصاحبه با شبکه ITV اظهار داشت: "امروز خوش‌شانس بودیم." او با وجود صعود تیمش به جمع چهار تیم برتر جهان، از عملکرد بازیکنانش رضایت کامل نداشت و بیان کرد: "نتیجه فوق‌العاده است. ما بین چهار تیم برتر جام جهانی قرار داریم و این دستاورد بزرگی است، اما من از نمایش امروز تیمم راضی نیستم. خودمان کار را برای خودمان دشوار کردیم، گرچه در نهایت توانستیم با نتیجه ۲ بر ۱ و در وقت‌های اضافه پیروز شویم."

به نظر می‌رسد اظهارات توخل چندان به مذاق جود بلینگام، ستاره ۲۳ ساله تیم ملی انگلیس و زننده هر دو گل تیمش، خوش نیامد. هنگامی که خبرنگاران نظر او را درباره صحبت‌های سرمربی تیم ملی جویا شدند، بلینگام با پاسخی کوتاه گفت: "هرچه که باشد... هرچه که باشد."

خبرنگار تلویزیون نروژی VG دوباره همین پرسش را از بلینگام مطرح کرد، اما این بار ستاره انگلیسی صرفاً پاسخ داد: "نظری ندارم."

وب‌سایت اتلتیک در پایان مسابقه با انتشار گزارشی تحلیلی، این پرسش را مطرح کرد که آیا تیم ملی نروژ قربانی تصمیمات داوری شده است؟

این رسانه به چند صحنه بحث‌برانگیز در طول مسابقه اشاره کرد؛ صحنه‌هایی که همچنان موضوع اصلی بحث و تحلیل کارشناسان داوری هستند.

نخستین جنجال در پایان نیمه اول رخ داد. بازیکنان تیم ملی نروژ بر این باور بودند که توپ پیش از به ثمر رسیدن گل تساوی انگلیس با سیم نگهدارنده دوربین برخورد کرده است؛ اتفاقی که طبق قوانین فوتبال، باید منجر به توقف بازی و شروع مجدد آن با ضربه دراپ‌بال می‌شد. با این حال، فیفا اعتراض تیم ملی نروژ را رد کرد.

دومین صحنه بحث‌برانگیز به گل توربیورن هگم در نیمه دوم مربوط می‌شد؛ گلی که می‌توانست بار دیگر تیم ملی نروژ را از حریف پیش بیندازد، اما پس از بازبینی توسط VAR، به دلیل خطای ارلینگ هالند روی الیوت اندرسون مردود اعلام شد؛ تصمیمی که با واکنش تند بسیاری از کارشناسان داوری روبرو شد.

در ادامه بازی، داور برای تیم ملی انگلیس یک ضربه پنالتی اعلام کرد، اما پس از بازبینی مجدد صحنه، آن تصمیم را تغییر داد و پنالتی را لغو کرد.

در پایان مسابقه، مارتین اودگارد، استاله سولباکن و کارشناسان حاضر در استودیوی شبکه VG از نحوه قضاوت داور مسابقه به شدت انتقاد کردند.

ساندر برگه در خصوص گل مردود شده تیم ملی نروژ اظهار داشت: "نتیجه ۲ بر ۱ خودش همه چیز را بیان می‌کند. از دیدگاه من، آن صحنه هزاران بار گل محسوب می‌شود. اگر آن برخورد خطا تلقی شود، آنگاه من تقریباً هر هفته در لیگ برتر باید پنالتی بدهم، چرا که در زمان یارگیری، تمام مدافعان بازیکنان را می‌گیرند و هل می‌دهند. اگر این موارد خطا هستند، پس باید برای همه آن‌ها پنالتی اعلام شود."

ارلینگ هالند نیز در نشست خبری پس از بازی گفت: "اگر آن صحنه خطا محسوب شود، آنگاه من باید تقریباً در هر مسابقه و در هر نبرد هوایی یک ضربه آزاد به دست آورم."

جردن پیکفورد، دروازه‌بان تیم ملی انگلیس، پس از بازی در مورد لحظه‌ای که داور برای بازبینی گل دوم نروژ به کنار مانیتور رفت، گفت: "این اتفاقات همیشه در فوتبال رخ می‌دهند. VAR بخشی از فوتبال امروز است. من هنوز تصاویر را ندیده‌ام، اما VAR هم یک گل را از نروژ گرفت و هم پنالتی ما را لغو کرد؛ بنابراین از این نظر، شرایط تقریباً متعادل بود."

پیکفورد در ادامه افزود: "برای من این بخشی از فوتبال است و باید با آن کنار آمد. پیش از شروع جام جهانی در جلسات داوری به ما گفته بودند که نسبت به چنین صحنه‌هایی سخت‌گیرانه عمل خواهند کرد و دقیقاً همین اتفاق هم افتاد."

یکی دیگر از اتفاقات عجیب و قابل توجه مسابقه، تعویض ارلینگ هالند پیش از آغاز نیمه دوم وقت اضافه بود؛ تصمیمی که با واکنش رسانه‌های انگلیسی همراه شد.

در استودیوی شبکه ITV، هم‌زمان با خروج هالند از زمین و ورود یورگن استراند لارسن به جای او، همه حاضران با تعجب واکنش نشان دادند.

آلن شیرر، اسطوره فوتبال انگلیس، در شبکه BBC گفت: "قطعاً مصدوم شده است. وقتی تیم شما به گل نیاز دارد، هرگز هالند را بیرون نمی‌کشید، مگر اینکه مصدوم باشد."

تصاویر تلویزیونی هیچ نشانه‌ای از مصدومیت هالند بروز نمی‌داد، اما او از اواخر نیمه دوم کاملاً خسته و کوفته به نظر می‌رسید.

پل رابینسون، دروازه‌بان سابق تیم ملی انگلیس، اظهار داشت: "به احتمال زیاد او صرفاً خسته شده بود، زیرا هیچ صحنه‌ای از مصدومیت او مشاهده نشد. این تصمیمی نیست که هیچ مربی با میل و اراده خود بگیرد."

در نهایت، استراند لارسن جانشین هالند شد، اما نتوانست تغییری در نتیجه بازی ایجاد کند و تیم ملی انگلیس با همان برتری ۲ بر ۱ به نیمه‌نهایی صعود کرد و باید به مصاف تیم ملی آرژانتین برود.

اما بیایید دو صحنه اصلی که باعث خشم شدید نروژی‌ها شده است را با دقت بیشتری بررسی کنیم:

۱- جنجال برخورد توپ با سیم دوربین - فیفا: هیچ مدرکی وجود ندارد

مهم‌ترین بحث و اختلاف نظر پس از مسابقه، به گل تساوی تیم ملی انگلیس در پایان نیمه اول بازگشت.

بلافاصله پس از به ثمر رسیدن این گل، اوریان نیلند، دروازه‌بان تیم ملی نروژ، با اشاره به سمت بالا، مدعی شد که توپ پیش از رسیدن به بازیکنان انگلیس با سیم نگهدارنده دوربین برخورد کرده است.

او با اعتراض شدید به کلمن تورپن، داور فرانسوی بازی، خواستار بررسی صحنه شد، اما اعتراض او نتیجه‌ای در پی نداشت.

تصاویر منتشرشده توسط شبکه آمریکایی FOX این احتمال را که توپ با سیم دوربین برخورد کرده باشد، تقویت می‌کرد.

با این حال، فیفا در پاسخ رسمی خود اعلام کرد: "ما داده‌های توپ هوشمند را بررسی کردیم و هیچ تغییری در نمودار حسگر توپ مشاهده نشد."

چند ساعت بعد، فیفا ویدیویی از داده‌های مربوط به توپ منتشر کرد و توضیح داد: "پیش از گل انگلیس در دقیقه ۲+۴۵، حسگر توپ هیچ افزایش یا تغییری در سیگنال خود ثبت نکرد. بنابراین هیچ مدرکی مبنی بر برخورد توپ با سیم بالای زمین و تغییر مسیر آن وجود ندارد."

علی‌رغم این توضیح، استاله سولباکن همچنان متقاعد نشده بود.

سرمربی تیم ملی نروژ گفت: "داور به من گفت که چیزی ندیده و اطلاعاتی نیز از حسگر توپ دریافت نکرده است. این قابل قبول است، اما توپ به چیزی برخورد کرد. ناگهان از آسمان پایین افتاد."

او در ادامه افزود: "من نمی‌خواهم شکست را گردن این صحنه بیندازم، اما تمام نیمکت ما و حتی نیلند در همان لحظه واکنش نشان دادند، زیرا همه دیدند که توپ ناگهان افت کرد. متأسفانه، ما باید تا آخر عمر با این صحنه زندگی کنیم."

کنت برگرسن، مربی تیم ملی نروژ، به شبکه TV2 گفت: "زمانی که نیلند توپ را شوت کرد، توپ به سیم دوربین برخورد کرد و به همین دلیل مسافت بسیار کمتری نسبت به حالت عادی طی کرد. داور باید این صحنه را بررسی می‌کرد."

الکساندر سورلوث نیز توضیح داد: "من قدرت ضربه نیلند را دیدم و جلوتر رفتم، زیرا مطمئن بودم توپ مسافت زیادی را طی خواهد کرد، اما ناگهان مسیرش تغییر کرد و سقوط کرد. اگر چنین اتفاقی رخ داده باشد، طبق قانون باید دراپ‌بال اعلام می‌شد."

کارشناسان: اگر برخورد کرده باشد، رسوایی است

واکنش کارشناسان فوتبال نروژ نیز بسیار تند و شدید بود.

کیتیل رکدال در استودیوی VGTV اظهار داشت: "اگر واقعاً چنین اتفاقی افتاده باشد، باورنکردنی است. داوران ظاهراً اصلاً متوجه این موضوع نشده‌اند. برای من این قانون کاملاً جدید بود و اگر توپ به سیم برخورد کرده باشد، باید بازی با دراپ‌بال از سر گرفته می‌شد."

لارس یرنوس، کارشناس سرشناس فوتبال نروژ، در شبکه اجتماعی X نوشت: "اگر توپ به سیم برخورد کرده و بازی متوقف نشده باشد، این یک رسوایی تمام عیار است."

طبق قوانین فوتبال، هرگاه توپ با یک عامل خارجی برخورد کند، بازی باید متوقف و با ضربه دراپ‌بال از سر گرفته شود.

اعتراضات بازیکنان تیم ملی نروژ در نیمه دوم نیز ادامه داشت.

توربیورن هگم روی یک ضربه کرنر موفق شد دروازه تیم ملی انگلیس را باز کند، اما داور پس از بازبینی VAR، به دلیل خطای ارلینگ هالند روی الیوت اندرسون، گل را مردود اعلام کرد.

این تصمیم نیز با اعتراض شدید بازیکنان نروژ همراه شد.

هالند در مورد این صحنه گفت: "اگر آن برخورد خطا محسوب شود، آنگاه من باید تقریباً در هر مسابقه در همه نبردها یک ضربه آزاد به دست آورم."

دن برن، مدافع تیم ملی انگلیس، در گفت‌وگو با شبکه VG اظهار داشت: "راستش را بخواهید، من آن صحنه را کامل ندیدم، اما اگر جای هالند بودم، من هم ناراحت می‌شدم. مطمئن نیستم که چنین گلی در لیگ برتر انگلیس مردود اعلام می‌شد. فکر می‌کنم درباره این تصمیم بحث و گفتگوهای زیادی صورت خواهد گرفت."