تحلیل داوری مسابقه آرژانتین: آیا مسی مورد لطف قرار گرفت؟
به نقل از کیک زون، صعود شگفتانگیز آرژانتین با بازگشت از نتیجه ۲ بر صفر، در سایه تصمیمات جنجالی داوری و VAR رقم خورد؛ تصمیماتی که خشم مصریها را برانگیخت و برای ساعتها پس از پایان بازی، محل بحث کارشناسان بوده و خواهد بود.
دیدار آرژانتین و مصر در مرحله یکهشتم نهایی جام جهانی ۲۰۲۶ فقط به خاطر بازگشت باورنکردنی قهرمان جهان از شکست ۲ بر صفر در خاطرها ماندنی نخواهد شد. این مسابقه یکی از پرحاشیهترین بازیهای جام از نظر داوری بود. جدا از درخشش فرازمینی لیونل مسی، چند تصمیم حساس داوری و اتاق VAR مسیر مسابقه را تحت تأثیر قرار داد و اعتراض شدید مصریها را به دنبال داشت.
در ادامه، مهمترین صحنههای بحثبرانگیز این مسابقه را مرور میکنیم.
* گل دوم مصر؛ VAR ناجی آرژانتین شد
مهمترین صحنه مسابقه در دقیقه ۵۸ رخ داد. مصر با یک ضدحمله برقآسا برای دومین بار دروازه آرژانتین را باز کرد.
هیثم حسن با حرکتی خارقالعاده از سمت راست دو بازیکن آرژانتین را کنار گذاشت و توپ را به محمد صلاح سپرد. کاپیتان مصر با یک پاس درخشان، مصطفی زیکو را در موقعیت تکبهتک قرار داد و مهاجم مصری با ضربهای دقیق توپ را وارد دروازه امیلیانو مارتینز کرد تا نتیجه ۲ بر صفر شود.
اما شادی مصریها دوام زیادی نداشت.
بازیکنان آرژانتین فوراً به داور اعتراض کردند و اتاق VAR فرانسوا لتسیه را برای بازبینی صحنه فراخواند. پس از چند دقیقه بررسی، داور فرانسوی گل را مردود اعلام کرد.
دلیل این تصمیم، خطای عطیه روی لیساندرو مارتینز در ابتدای شکلگیری ضدحمله بود؛ صحنهای که بیش از ۸۰ متر با محل به ثمر رسیدن گل فاصله داشت و در جریان مسابقه داور هیچ خطایی اعلام نکرده بود.
این تصمیم، آرژانتین را از یک کابوس بزرگ نجات داد و مدافع عنوان قهرمانی را در مسابقه حاضر نگه داشت.
کارشناسان داوری: دخالت بیش از حد VAR
این تصمیم، بلافاصله واکنش کارشناسان داوری را به همراه داشت. ادواردو ایتورالده، داور سابق اسپانیایی، معتقد بود VAR در مراحل حذفی جام جهانی بیش از حد در جریان بازی دخالت میکند.
او گفت: "این یک ضربه استوک بسیار خفیف بود. با فلسفه اصلی VAR چنین صحنهای هرگز نباید مورد بازبینی قرار میگرفت و تصمیم آن باید در اختیار داور میدان باقی میماند."
او همچنین به نبود وحدت رویه در استفاده از VAR اشاره کرد و افزود: "قوانین فوتبال همیشه در سراسر دنیا یکسان بودند اما از زمان ورود VAR، هر رقابت این ابزار را با معیار متفاوتی استفاده میکند و همین باعث سردرگمی بازیکنان و هواداران شده است."
کارلوس بورول، دیگر داور سابق اسپانیایی، هم با تصمیم لتسیه مخالف بود.
او گفت: "این صحنه تأثیر مستقیمی روی گل ندارد. برگرداندن بازی تا آن نقطه و اعلام خطا به خاطر یک برخوردی که فقط در تصاویر آهسته دیده میشود، تناسبی با فلسفه VAR ندارد."
بورول همچنین تأکید کرد: "اگر داور همان لحظه خطا میگرفت قابل قبول بود، اما وقتی اجازه ادامه بازی داده، دیگر منطقی نیست که VAR چنین صحنهای را بازگرداند."
* اعتراض مصر به گل اول آرژانتین؛ رومرو در آفساید بود؟
آرژانتین در دقیقه ۷۹ اختلاف را به حداقل رساند.
ارسال دقیق لیونل مسی با ضربه سر کریستین رومرو همراه شد و توپ وارد دروازه مصر شد تا نتیجه ۲ بر یک شود.
اما بازیکنان مصر بلافاصله دستهای را بالا بردند و معتقد بودند رومرو در زمان ارسال توپ در موقعیت آفساید قرار داشته است و به همین دلیل اعتراضهای زیادی به تیم داوری انجام شد.
با این حال، اتاق VAR پس از بررسی صحنه، گل را کاملاً صحیح تشخیص داد و مسابقه ادامه پیدا کرد.
* گل پیروزی آرژانتین؛ اعتراض مصر به برخورد توپ با دست
سومین جنجال بزرگ مسابقه در وقتهای تلفشده رخ داد.
در دقیقه ۲+۹۰، خولیان آلوارز با یک ارسال بلند، لائوتارو مارتینز را در سمت راست صاحب توپ کرد. مهاجم اینتر پس از کمی مکث، توپ را روی دروازه ارسال کرد و انزو فرناندز با ضربه سر گل سوم و پیروزیبخش آرژانتین را به ثمر رساند.
اما بازیکنان مصر معتقد بودند لحظاتی قبل از این گل، لائوتارو در زمان کنترل یا ارسال توپ، از دست خود استفاده کرده و گل باید مردود اعلام میشد.
این اعتراضها حتی پس از پایان مسابقه ادامه داشت.
با این حال، ادواردو ایتورالده در تحلیل این صحنه گفت: "پنالتی نیست. فقط تماس مختصری با دست وجود دارد و توپ اصلاً به آن سمت نمیرود. این صحنه اساساً از مواردی نیست که VAR باید در آن دخالت کند."
* خشم مصر از داور VAR؛ برزارد زیر ذرهبین پس از پایان مسابقه، اعتراضهای مصریها تنها متوجه فرانسوا لتسیه نبود.
بیشترین انتقادها متوجه ژروم بریزارد، داور فرانسوی اتاق VAR، شد؛ داوری که در صحنه گل دوم مصر هموطنش را برای بازبینی فراخواند اما در صحنه گل سوم آرژانتین هیچ مداخلهای انجام نداد.
از نگاه مصریها، این تفاوت در نحوه استفاده از VAR نشاندهنده دوگانگی آشکار در قضاوت بود؛ موضوعی که به اعتقاد آنها روی نتیجه مسابقه تأثیر مستقیم گذاشت.
رسانههای اسپانیایی هم یادآوری کردند که بریزارد در سالهای اخیر بارها در صحنههای جنجالی اروپا حضور داشته است. از جمله در دیدار رئال مادرید و منچسترسیتی در لیگ قهرمانان اروپا که عملکرد او در اتاق VAR با انتقادهای فراوانی روبهرو شده بود؛ مسابقهای که رئالیها معتقد بودند او در برخی صحنهها استانداردی متفاوت برای بازبینی تصاویر به کار برده است.
در نهایت، هرچند آرژانتین با بازگشتی تماشایی راهی مرحله بعد شد، اما بعید است جنجالهای داوری این مسابقه به این زودیها پایان یابد. تصمیمهای لتسیه و اتاق VAR، بهویژه درباره گل مردود مصر و گل پیروزیبخش آرژانتین، به یکی از داغترین سوژههای جام جهانی ۲۰۲۶ تبدیل شده و احتمالاً تا مدتها محل بحث کارشناسان و هواداران فوتبال خواهد بود.
