سه فقره بحثبرانگیز در بازی آرژانتین و مصر؛ آیا بدترین قضاوتی تاریخ رخ داد؟
به نقل از سرویس ورزشی، جنگ نفسگیر آرژانتین و مصر که با بازگشت تاریخی مسی و همتیمیهایش به پایان رسید، یکی از پرمناقشهترین مسابقات تاریخ جام جهانی از جهت تصمیمات داوری محسوب میشود. امروز در سراسر جهان حتی یک رسانه ورزشی را نمیتوان یافت که مشغول گفتگو و اظهارنظر درباره داوری بازی دیروز نباشد.
از لحظه پایان بازی، رسانههای مصری، آرژانتینی و اروپایی ساعتها در مورد عملکرد فرانسوا لتسیه، داور فرانسوی مسابقه، و اتاق VAR بحث کردهاند و این بحثها همچنان ادامه دارد. اما ماجرای اصلی به سه صحنه بازمیگردد: پنالتی احتمالی روی محمد صلاح در لحظات پیش از گل سوم آرژانتین، کشیدگی حمدی فتحی درون محوطه جریمه توسط الکسیس مکآلیستر و شاید از همه مهمتر، گل مردود مصطفی زیکو که مصریها امروز با خشم بیسابقه به دلیل رد این گل، به لتسیه و تیم ویایآر حمله کردهاند.
در ادامه، هر سه صحنه را همراه با نظرات کارشناسان مختلف بررسی میکنیم.
* صحنه اول: آیا پیش از گل پیروزی آرژانتین روی محمد صلاح پنالتی بود؟
بزرگترین اعتراض مصریها به گل سوم آرژانتین در دقایق پایانی بازی بازمیگردد. گل که توسط انزو فرناندز به ثمر رسید و صعود آلبیسلسته را قطعی کرد.
اعتراض مصر به چند ثانیه پیش از این گل اشاره دارد. محمد صلاح در برخورد با خولیان آلوارز درون محوطه جریمه به زمین افتاد. بازیکنان مصر معتقد بودند آلوارز با پای راست، پای چپ صلاح را زده و این برخورد باید به عنوان پنالتی اعلام میشد. از دیدگاه آنها، داور نه تنها خطا را اعلام نکرد، بلکه اتاق VAR برخلاف صحنه گل مردود مصر، حتی داور را برای بازبینی کنار زمین فراخواند.
محمد ابوتریکه، ستاره پیشین فوتبال مصر، در استودیو شبکه beIN Sports به صراحت اعلام کرد که گل سوم آرژانتین نباید پذیرفته میشد و پیش از آن روی صلاح خطای واضحی رخ داده بود.
کلاودیو لوپس، مهاجم پیشین تیم ملی آرژانتین که در همان برنامه حضور داشت، اگرچه درباره خود خطا نظر قطعی نداشت، اما معت بود داور حداقل باید برای بازبینی صحنه به مانیتور VAR فراخوانده میشد.
در مقابل، رسانهها و کارشناسان آرژانتینی دیدگاه کاملاً متفاوتی داشتند.
کارشناسان داوری آرژانتینی تأکید میکنند که آلوارز ابتدا توپ را به طور کامل تصرف کرده و برخورد بعدی نتیجه طبیعی حرکت هر دو بازیکن بوده؛ برخوردی که نه بیاحتیاط محسوب میشود و نه غیرملاحظه. به همین دلیل، از دیدگاه آنها ادامه بازی تصمیم کاملاً درستی بود.
آنها همچنین به نکته دیگری اشاره کردند؛ اینکه VAR قطعاً صحنه را بررسی کرده اما چون هیچ "اشتباه واضح و آشکاری" تشخیص نداده، داور را برای بازبینی کنار زمین فراخوانده ناست. حتی در این تحلیل آمده بود که خود محمد صلاح اعتراض شدیدی نسبت به این صحنه انجام نداد و این از دیدگاه آنها نشان میدهد شدت برخورد به اندازهای نبوده که بتوان آن را پنالتی دانست.
گل سوم آرژانتین از یک دیدگاه دیگر هم با شک و شبهه مواجه شده اما چون کسی حتی مصریها چندان به آن نپرداختهاند، نمیتوان دربارهاش نظر قطعی داد. گروهی از کاربران معتقدند زمانی که پاس اولیه برای لائوتارو مارتینز ارسال میشود توپ به دست او برخورد میکند و اینجا داور باید بازی را متوقف میکرد یا ویایآر بعد از گلی که انزو فرناندز به ثمر رساند، باید مانند گل اول مردود زیکو، این گل را هم به دلیل هند لائوتارو مردود میکرد. اما با توجه به کمبود شواهد و اینکه حتی مصریها خیلی روی این صحنه مانور نمیدهند، نمیتوان دربارهاش نظر قطعی داد.
* صحنه دوم: کشیده شدن حمدی فتحی - آیا پنالتی فراموش شده بود؟
دومین اعتراض مصریها به یکی دیگر از اتفاقات درون محوطه جریمه بازمیگردد.
در یکی از ارسالها، الکسیس مکآلیستر در زمان یارگیری پیراهن حمدی فتحی را گرفت و باعث شد هافبک مصر نتواند خود را به توپ دوم برساند.
یکی از کارشناسان داوری حاضر در پخش تلویزیونی مسابقه پس از بازبینی تصاویر گفت: "به نظر من این ضربه پنالتی است. هیچ توضیح دیگری برای رد این صحنه ندارم. داور VAR ظاهراً تشخیص داده که شدت برخورد برای مداخله کافی نیست، اما من چنین برداشتی ندارم."
او در ادامه تأکید کرد: "در تصاویر کاملاً مشخص است که پیراهن بازیکن مصر کشیده میشود. این کشیدن پیراهن باعث میشود او نتواند به توپ دوم برسد. به نظر من این صحنه قطعاً پنالتی است."
این کارشناس البته از محدود بودن زوایای بازبینی تصاویر نیز انتقاد کرد و معت بود اگر تصاویر بیشتری در اختیار داور قرار میگرفت، شاید تصمیم متفاوتی اتخاذ میشد.
نکته جالب این است که برخلاف صحنه گل مردود مصر، در این مورد حتی بازبینی کنار زمین انجام نشد و بازی بدون هیچ وقفهای ادامه یافت. کادر فنی مصر به این صحنه بسیار اعتراض کرد و معت بود یک پنالتی واضح برایشان گرفته نشده است.
* صحنه سوم: گل مردود زیکو؛ مصر از این تصمیم بیشتر از هر ا دیگری ناراضی است
یک صحنه که تقریباً تمام رسانههای جهان درباره آن صحبت کردهاند، و بدون شک باید آن را جنجالیترین تصمیم داوری بازی دانست، گل دوم مصر در دقیقه ۵۸ است.
حرکتی فوقالعاده از هیثم حسن آغاز شد، محمد صلاح با یک پاس درخشان مصطفی زیکو را در موقعیت گل قرار داد و مهاجم مصر با خونسردی دروازه را باز کرد تا ورزشگاه در شوک فرو برود. اما شادی مصریها چند دقیقه بیشتر دوام نیاورد.
VAR داور را فراخواند و فرانسوا لتسیه پس از بازبینی تصاویر، گل را به دلیل خطای قبلی مروان عطیه روی لیساندرو مارتینز مردود اعلام کرد.
ادواردو ایتورالده، داور پیشین لالیگا و کارشناس روزنامه AS، معت بود: "این یک لگد بسیار خفیف است. VAR در مراحل حذفی این جام جهانی بیش از حد مداخلهگر شده است. طبق فلسفهای که سالها برای VAR وجود داشته، چنین صحنهای اساساً نباید برای بازبینی ارسال میشد. مشکل اصلی این است که دیگر معیار واحدی برای استفاده از VAR وجود ندارد. هر رقابت برداشت متفاوتی دارد و همین باعث سردرگمی بازیکنان و هواداران شده است."
کارلوس بورول، کارشناس داوری رادیو مارکا، حتی صریحتر صحبت کرد: "این خطا تأثیر مستقیمی روی گل ندارد. بازگشت بیش از ۸۰ متر به عقب و لغو گل به خاطر یک برخورد جزئی، تناسب ندارد. اگر داور همان لحظه خطا را اعلام میکرد، تصمیم قابل قبول بود؛ اما وقتی اجازه ادامه بازی داده، دیگر بازگشت با VAR منطقی نیست."
اما کارشناسان با این نظر موافق نبودند. یکی از کارشناسان داوری آرژانتین از تصمیم لتسیه دفاع کرد و گفت: "تماس کاملاً واضحی روی پای لیساندرو مارتینز وجود داشت. او در زمان دریافت توپ به دلیل همین ضربه تعادلش را از دست داد و مالکیت توپ را از دست داد. بنابراین آغاز ضدحمله مصر بر پایه یک خطا شکل گرفت و لغو گل تصمیم درستی بود."
برخی تحلیلگران عرب هم پس از انتشار تصاویر آهسته اذعان کردند که مروان عطیه روی پای مدافع آرژانتین قدم گذاشته و از نظر قوانین فوتبال، اعلام خطا قابل دفاع است؛ هرچند همچنان درباره ضرورت دخالت VAR اختلاف نظر وجود دارد.
یکی از تندترین انتقادها را روی کین، اسطوره فوتبال ایرلند، مطرح کرد. او گفت: "اصلاً با این تصمیم موافق نیستم. این یک مسابقه حذفی جام جهانی است و گل بسیار مهمی از مصر به دلیلی مردود شد که از نظر من به هیچ وجه برای لغو گل کافی نبود."
